（此为旧著，聊博一乐）

久古

12月3日晚，亚冠精英赛第6轮海港主场1-1光州fc。赛后，关于国脚魏震的表现成了坊间热议的焦点。令人无语的是，有球迷为魏震“鸣不平”，个别媒体在报道这场比赛时，认为裁判“玩双标”。

第56分钟，魏震疑似报复性犯规被判直红罚出场。慢镜头看得非常清楚，对方球员在与魏震对抗后倒地、魏震在跨过倒在地上的辛昶武时，有一个明显的“带”了一下的动作。并且是故意为之，否则就应该是高抬腿跨过去而不是压低腿带着去。这个动作伤害不大，但侮辱性确实非常强，主裁判的判罚没有错。

对于这个判罚，有部分球迷和媒体人认为过于勉强，而魏震赛后也第一时间在个人社媒进行道歉。但这个道歉，只是“对大家”，指的或许是球队或者球迷吧，而丝毫没有表示对对手的歉意。甚至，道歉竟然是以自己曾经在19赛季受过重伤为例，表达自己并非故意伤害对方。给人感觉，这是打“悲情牌”以博同情，换取球迷的谅解。

当然，是不是故意，只有当事人心中自知。包括魏震在这场比赛中的开场刚刚5分钟那次后场极其随意的传球被抢断、第38分钟防守失误导致失球时的“原地转圈找不到球”等多次低级错误，在此都没必要再去讨论了。这里只是简单地回顾魏震职业生涯的几次经典的防守瞬间，让球迷自己做判断和理解。

24赛季中超联赛第28轮海港客场1-3不敌成都蓉城之战，客队的3个失球两个与魏震有关。其中第3个失球，魏震接队友回传球时的“空气停球”更是成了巨大的笑话。

第23轮上海德比战海港1-3输给申花，魏震第23分钟踩踏费南多被直红罚出场，成了比赛一个转折点。王姓前资深裁判赛后对魏震这一行为进行了点评，称其直接踩在对方的小腿上，是一次奔人不奔球的严重犯规。

海港这个赛季就输两场球，可两场输球都与魏震有非常直接的关系。

23赛季第12轮海港2-1南通支云之战，第65分钟分钟魏震以非常凶狠、亮鞋钉的动作正面飞铲对方球员，主裁判不但没给红牌、甚至连黄牌都没有。22赛季第14轮海港主场1-1浙江队之战，伤停补时阶段，除了漏判对方点球，魏震跳起凌空飞踹穆谢奎胸部、破坏了对手一次单刀球机会，主裁判同样不但没给红牌、甚至连黄牌都没有，只是给了对方任意球机会。

上述两次判罚，赛后都引发了球迷和媒体的巨大争议，也是“海港得益”观点历经多年而形成的主要原因之一。

2020年1月12日，u23亚洲杯暨东京奥预赛小组第二轮国奥0-2输给乌兹别克斯坦，提前一轮出局。而国奥队的两个失球，均与魏震的低级防守失误有关。第46分钟，魏震禁区内鲁莽放铲导致被判点球、对手打进；第80分钟，对方禁区外射门、魏震再次倒地放铲解围却变成“乌龙”助攻，直接将球送给对方刚刚替补上场的球员脚下，后者轻推远角将比分扩大为2-0。

作为一名中卫，魏震有一定的出球能力，正面防守、争抢头球也还算不错。但正像球迷评论的那样，魏震的防守失误非常多，也非常鲁莽，不少动作看起来还带有明显不顾对手可能会受伤的意图。但因为种种原因，很震这些犯规很少受到处罚，球员本人也因此失去从中吸取教训的机会。

也正因此，这次到了亚冠赛场终吃大亏，让海港少打一人。不可思议的是，赛后有不少球迷认为海港受到了不公平的对待。还有人认为，魏震的动作在中超根本不可能被判红牌。也许，正是这样的联赛环境，造成一些球员在外战时因“不懂规则”而屡屡吃亏。

不过，也有清醒者。上述海港败于成都蓉城之战后，陈姓跟队记者当时就感慨：魏震是球队一块短板。这次被红牌罚出场，潘姓知名媒体人则一针见血地指出：魏震在很多比赛中之所以给人感觉“表现还可以”，主要是因为身边的搭档太强，有蒋光太的衬托“罩着”。但当这些搭档缺阵时，他很容易就“原形毕露”了。潘知名直截了当地表示，魏震的能力达不到中超顶级水平。

球迷感到不解的是，就是这样的球员，却进了国家队，还上场打了18强赛。