（此为旧著，聊博一乐）

久古

刚刚看了一篇徐姓知名博主（注：非山东籍）7月13日关于国安的文字，很是有些感慨，便联想到泰山队。个人觉得，如果真为球队好，泰山球迷应该理智一些——尽管这个要求眼下不容易做到。

徐知名这篇文字主要谈了两件事：一是最近两连败的国安与泰山队一样都处于舆论的风口浪尖，并且苏亚雷斯的战术和用人、乃至缺钱这个俱乐部“最根本”的问题都相同；二是球迷骂李明、喊他下课，有些不公平。为此，文章分享了一个22赛季的故事，以及本赛季李明的努力引进一些国字号球员（他的意思是，申花、海港和成都蓉城都有可能是竞争者）的事实。

悉读全文，本人唯一不认同的观点，就是文末一句话：与其等待中赫资金充裕重振御林军，不如期待国安的年轻一代。当然，缘于这个短文之故，在此不作讨论。

我想说的是，泰山球迷不妨像徐知名一样，换位考虑几个问题。

首先，关于引援。这个话题，直到目前为止，没有任何一个官方的说法。所有的议论，均出自不同人等的猜测，又或者个别媒体人捕风捉影的“爆料”（比如“大姐”的话题）。所以，本人认为，目前不应该让崔康熙“背锅”，至少不是全部。

其次，关于泰山队的战术打法。很多球迷只看到刚刚过去的第19轮1-1海牛之战张驰打中锋之类，于是拼命责怪、甚至于冷嘲热讽崔康熙的高中锋战术。试问：阵容相对整齐、克雷桑状态上佳时，有人这么评价过泰山队的战术打法了吗？

也有一些冷静的球迷似乎看到的问题的本质：崔康熙就是这套战术为主，包括在n年前的全北现代、5年前的申花。言下之意有两点，一是这两支球队成绩都不错；二是明知道他就这执教风格你还请，怪谁呢？

再次，很多球迷有意无意忽略了这样一些事实：外援的问题就不说了，因为亚冠，本赛季泰山队几乎没有系统的冬训。后果是什么呢？除了以赛代练、除了经常打比赛的主力或者轮换球员，泰山队目前这种状况，任谁来当主教练恐怕都无能为力。

一个不能回避的事实就是，海牛首发5外援，泰山只有2名，并且德尔加多还不是主力阵容，卡所也非球队“大腿”。除了王大雷、刘洋、李源一、黄政宇、廖力生和谢文能这6名球员，其他基本上都是替补阵容，有些甚至是替补中的替补。

而这6人，只有卡扎和谢文能是进攻球员（德尔加多已平庸）。这样一个阵容，还是在近期接连爆出问题的情况下，又能期待球队能打出什么战术？1-1的结果，为什么还不能让人满意？

很多球迷、包括不少媒体记者都持一个相同的观点：如果没有外援，中超球队可能与中甲甚至中乙差不多。既然如此，为何到了泰山队，有人就不愿意直面呢？

被海牛逼平，球迷觉得不甘心、很没面子。于是，有人走极端：为什么不多安排年轻球员上场？在此，只想反问一句：如果崔康熙真的这么做了，万一泰山再输一个0-6，后果是什么有人想到了吗？

真要批评或者说评价主教练，个人认为别说泰山球迷，绝大多数中超球队的主队球迷，根本无法与国安那几位知名博主来得猛烈和更专业（如果有关注的话，相信很难否认）。直到现在为止，国安球迷对球队的评价，仍是泾渭分明。

泰山球迷为什么不想想，亚冠、包括阵容相对齐整时的联赛，泰山队取得好成绩的时候，自己又是怎样评价崔康熙的？“全华班战平国安”、“首发单外援击败成都蓉城”，那个时候，欢呼雀跃的、狂喊“执教国足”的，不是这些球迷吗？

就算第6轮3-4客场不敌海港，对手是奥斯卡领衔的5外援，以及包括蒋光太和武磊在内几乎全国脚（或前国脚）的豪华阵容。泰山呢？只有帕托、卡扎和贾德松3名外援，前者还不到20分钟就因伤被德尔加多替下。但输球之后，球迷依然高喊“文旅滚蛋”。扪心自问，泰山队这场球输得冤吗？

再多说一句，国安第19轮1-5海港后，俱乐部连夜召集教练组开了一个“批斗会”。高层言辞之激烈，怕是近15年来泰山俱乐部没有过的。换言之，把责任全都推到崔康熙身上，合适吗？

泰山队及泰山俱乐部目前的问题根源究竟是什么，还是开头说的外人无从得知。包括泰山队的跟队记者（从其微博只言片语了解到），最多也只是比普通球迷多一个关于“退税”的所谓内幕而已。

平海牛的赛后发布会，或许是实在忍不住了，崔康熙除了表态承担所有责任之外，特别加了一句“我可能确实是在能力方面表现得有些欠缺”。

我不知道，让一位65岁高龄、曾为亚洲最佳教练的主帅说出这句话，内心得有多伤感、又需要多大的勇气。

作为球迷，当然可以评议足球场上的任何人、包括主教练。但如果成规模、成建制（球迷会）的口诛笔伐，还添油加醋地进行各种人身攻击，这不是热爱这支球队、热爱这家俱乐部者所应有的态度。

泰山队确实是到了需要做出一些改变的时候了，但不应该对着主教练火力全开，这既不道德，也有失公平——就像徐知名说的某些球迷对李明一样。

越是困难的时候，越要团结、越要全力以赴支持自己的球队，这不是真球迷该有的风范么？